打官司的人都知道，有些案子，输赢就看“鉴定”。

 

这不是夸张，是实际经历。很多纠纷里，双方各说各的，没有办法统一意见，只能靠司法鉴定出结果。

 

鉴定结果出来，发现结果不符合自己的预期，能重新鉴定吗？

 

能。但不是想重新鉴定就可以，必须符合法律规定的情形，除非出现这4种情形。

4种需重新鉴定

第一种：鉴定人没有鉴定资格

 

鉴定机构和鉴定人，都必须有相应的资质。

做医疗损害鉴定，鉴定机构要有相关医学资质，鉴定人得是执业医师，还要有鉴定资格证书；做笔迹鉴定，得是专门的文书鉴定机构，鉴定人也要有相应资质。

如果是法院指定或者摇号选的鉴定机构，也不要掉以轻心，最好自己查一下资质，确认没问题再让他们鉴定。

一旦发现鉴定人没有资质，哪怕鉴定结果看起来没问题，也可以申请重新鉴定，法院一定会同意。

第二种：鉴定程序严重违法

很多人不懂，觉得只要鉴定结果对，程序怎么样无所谓。其实不是，程序违法，就算结果对，这个鉴定意见也不能用。

常的鉴定程序（法院环节）：

第一步，法院同意鉴定后，申请鉴定的一方，把相关证据交上去；

第二步，法院组织双方当事人开庭质证，拿出证据，双方互相辩论、质疑，法院做好笔录，存到案卷里；

第三步，法院根据质证情况，判断这些证据能不能作为鉴定依据，确认没问题后，再交给鉴定机构；

第四步，鉴定机构只能根据法院移交的证据做鉴定，不能直接和双方当事人私下联系，鉴定完把结果交给法院，最后法院根据鉴定结果判案。

如果鉴定用的证据，没有经过双方开庭质证，就直接用来鉴定，这就是程序严重违法。

这种情况，哪怕鉴定结果对，也可能影响案件公正，法院必须同意重新鉴定。

第三种：鉴定意见没有足够依据

鉴定结果没有足够的证据支撑，或者用的证据是假的、无效的。

双方已经对鉴定证据质证过，法院也认可，交给鉴定机构鉴定。后来发现，对方提交的鉴定证据是伪造的，法院当时没发现，鉴定机构就用这份假证据出结果。

这种情况，鉴定意见没有足够依据，法院必须同意重新鉴定。

还有一种情况，一方申请鉴定时，没有提供基本理由，也没有足够的鉴定依据，就随便申请鉴定，最后鉴定机构出的结论，自然也没有足够支撑。

这种情况，只要提出异议，法院也会同意重新鉴定。

第四种：其他情形

这是一个兜底条款，就是除了上面三种情况，只要鉴定意见有其他问题，导致不能作为证据使用，法院也会同意重新鉴定。

如果鉴定意见只是有小问题，比如文字写错、表述不严谨，这些可以通过补正、补充鉴定，或者补充质证、重新质证解决，这种情况，法院不会同意重新鉴定。

只有问题严重到不能作为证据使用，才会支持重新鉴定。

实用建议

如果案子需要鉴定，不管是申请方，还是被申请方，都不要轻易放弃鉴定权利，也不要默认放弃。该申请鉴定的时候，要及时申请；该配合鉴定的时候，要积极配合，别因为马虎，留下遗憾。

 

鉴定证据是决定鉴定结果的关键，也是能不能申请重新鉴定的重要理由。所以法院组织质证时，一定要认真、准确，不能马虎。

 

自己提交的鉴定证据，一定要提前核对清楚，确保真实、完整，不能有虚假或遗漏，不然可能导致鉴定意见对你不利，还没办法申请重新鉴定。

 

希望大家都能了解这些法律知识，打官司时，学会用法律保护自己的合法权益。